我遇到的婚禮攝影師(下)

認真工作的男人最有型。George放在網站的工作照。老實說，歲月全寫在他臉上，皺紋線條深刻，但我還是覺得他本人比照片好看很多，這算貶他工作照拍的不好嗎?而且，他總讓我聯想到「麥迪遜之橋」，中年熟女和攝影師的相遇以及他們那段未完成的戀情。

大半年沒逛George的網站，剛發現它添加幾個新功能，如blog留言和影音相片秀，還更新網頁的自我介紹。一般人闖出名號後，鮮少有人花心思專注本業，精益求精，耍耍老把式，錢都賺不完，何必再學新把戲。當然你可以說，他是被迫的，因為市場競爭激烈。但我覺得，比較像是他追求完美，自我要求甚高的表現。

先岔題一下，很喜歡他用Flash Player做的幻燈片模式照片秀，還有配樂。不過，如果音樂若改成芭樂的婚禮歌曲，一般人應更能接受。我記得，在他車上聽到的是這類New Age音樂，走東方神祕風，沒有人聲只有乾淨的器樂。我問過他，為什麼喜歡聽New Age?他答，工作壓力很大，聽這樣的音樂，他才能放鬆。

拍婚禮最直接的壓力就是不能漏鏡頭，一生只有一次，重要時刻沒拍到，當場不能喊卡，也不可能重來。他秀給我看他剛拍的印度婚禮。那場婚禮長達12小時，他拍了1384張，平均說來，幾乎每半分鐘就要按一次快門。他最後會挑出四分之一，約300張左右，交給新人。他不是啪啪啪快門按個沒完，而要用心眼拍的。他對婚禮儀式瞭若指掌，知道哪些時刻是關鍵，預先找角度，等待適當時機按快門。西式教堂婚禮、印度和猶太婚禮，每種他大概都拍過上百場以上。

他解說，迎娶新娘前，印度婚禮裡的新郎要先唱歌跳舞，雙方親友相見歡、交換禮物。儀式最特別的是，印度新人要交換香油、點蠟燭，並在聖壇佛像前繞火盆七圈。我聽過印度同學說過，這代表他們要做七世夫妻。(一世夫妻的承諾和承擔，在我這世代聽來都像不可承受之重，還七世咧!)

不過，結婚儀式大同小異，如何把每場婚禮拍的不一樣?他說，掌握細節突出每對新人的特色。像這場印度婚禮的新娘是豪門千金，貴氣逼人，拍她眉間點點碎鑽，還有她那套貨真價實的金縷衣婚紗，純金手工打造，從她祖母傳下來的，有80年的歷史。

除了掌握細節和不漏鏡頭，George最神奇的就是，把每個新娘都拍得像電影明星一樣。「因為新娘長的就像電影明星一樣漂亮啊!」他說。我要是新娘聽到專業攝影師這樣的讚美，想必滿心歡喜，開心地要飛上天。George喜歡1940年代好萊塢電影明星照的風格，從技術面來說，它們幾乎是沒有景深的。他用的是Canon5D單眼數位機身，鏡頭只有3個--24mm,35mm,和85mm。他不打閃光，光圈開在1.2，快門速度在1/100~1/250秒。

把人拍的美美的，其實不難，難的是，拍出人的神韻風采。尤其是現在新娘粧和佛陀小鋪(Photoshop軟體，我看朱豪宅blog才知道的)修圖已經到出神入化的境界，圓餅臉可以變瓜子臉，細眼可以變水汪汪的電眼，再怎麼樣的恐龍妹如我輩，都能變身出一個和本人完全不搭軋的絕世大美女。不過，好的肖像照不只要拍得美美的，更要能傳達人物的內在聲音。George拍照前最多和新人聊個十幾二十分鐘，請他們和眾親友當做沒看見他，不必特意看鏡頭的。在那短暫匆忙的交談，他如何聽見新人的內在聲音?

「我用心傾聽的，」他說。聽起來像有讀心術魔法似的，那場印度婚禮，他最想表現新娘落落大方、雍容大度的感覺。因為，她面對數台照相機和一台攝影機，絲亳沒有忸怩不安，依舊談笑自若、自在從容。除了男主女角，George也拍眾家親朋好友們的，但別想對他下指導棋，他不受人使喚指揮，他只挑他自己覺得有趣的畫面來拍，像長廊上年輕爸爸輕拍寶寶的背，安撫哭鬧的寶寶，或像白髮蒼蒼的老先生和老太太，在舞池裡相擁，翩翩起舞。

他談到他的規矩，讓我想到他個人網站的自我介紹，整個網頁就像在說，「老子我拍婚禮，有我自己的理念、規矩和價碼，願者上鈎，不差你這個客人。」其中有幾句話是這樣寫的:常有婚禮攝影師問我:「為什麼你總能在婚禮中拍到好照片?」我的答案千篇一律，「影像就在那兒，但你要有長眼。」另外，他堅持婚禮照片版權歸他所有，而不是新人，除非他們願意再加錢，才能買斷。

他驕傲，並不是盲目的自我感覺良好，而是他能做到使命必達。他認為，專業和業餘攝影師最大的分別在於業餘攝影師在十次拍照中，或許有七、八次都能拍到好照片，但專業的則是每一次拍照都能捕捉到好的影像。也就是說，不管刮風下雨、出大太陽，還是在燭光點點、昏暗的小教堂舉行婚禮，George都能交出好照片，沒有藉口辦不到。

他嚴詞批評現在報導式攝影風格(photojournalistic style)的婚禮攝影師，少有長眼的。他們多半以為黑白照就是報導式攝影，或只知抄襲報章雜誌的影像，並沒有在婚禮現場「看見」影像，更別說拍到了。除了不長眼，他認為美國業界普遍把價碼壓太低。翻看報導式婚禮攝影協會網站賓州篇，敢和George一樣喊價5000元美金的婚禮攝影師，屈指可數，大概佔不到5%，多半是他的對折或更低。不過，在台灣拍婚紗的攝影師價碼大概還喊不到他的三分之一。

儘管我們是個愛拍婚紗的小島，維基百科寫:在2001年，台灣婚紗攝影產值達新台幣108億，以攝影所需底片沖洗量來看，其消費量就與人口多出十倍的日本完全相同。台灣的婚紗照多半在婚前拍好，擺在飯店宴會廳前，讓人心生錯覺:這是我同學嗎?這是我同事嗎?照片很做作，粧很濃，新人眼神都像少女漫畫人物般的夢幻空茫，擺的Pose很固定，但絕對不是日常生活的親暱舉動，很不自然，笑容硬生生擠出來似的，一點也不像打從心底笑開懷的照片。

相形之下，George的婚禮照片極富感情，很有渲染力，像凝固那一瞬間的感動。在台灣，有幾對新人會關心婚禮當天的影像怎麼拍?像George那種有個性又專業的婚禮攝影師能在台灣生存嗎?儘管台灣婚紗照產業蓬勃發展，但我很少看見令人感動的婚禮照，與其說台灣沒有George那樣水準的攝影師，還不如說我們的婚禮本來就不是拿來感動用的。